Thermocolorimètre LUXCOLOMETRE de LUX TECHNOLOGIES

Bonjour


quelqu un connais se thermo http://lux.technologies.free.fr/Luxcol%20fr.htm
vu son prix je me pauses un peu des questions ?

C'est fou ce truc, jamais vu ce modèle avant...

Mais en tournage, dans le chaud, le froid, s'il prend des coups, comment se comporte l'aiguille ? Est-il et reste-il fiable ?

Ca me parait délicat d'acheter cet appareil 382 euros HT alors que le dernier Sekonic C-500 se trouve sur eBay régulièrement pour à peine le double de budget. Et qu'il me parait surtout bien plus adapté aux plateaux.

A mon avis il ne vaut mieux pas prendre de risque sur ce thermo, c'est toujours très énervant et déstabilisant de voir un thermo nous induire en erreur alors qu'il est très clair qu'à l'oeil les couleurs visibles...

je suis d accore que se n ais pas forcement une affaire
ca peu être bête mais un thermo a aiguille sa fait fragile et peu fiable a voir si quel un la déjà eu dans les mains?

C'est surtout la mécanique de l'aiguille qui m'inquiète, surtout que ce genre de système face à un projecteur brulant, çà doit être défaillant à coup sûr.

J'imagine en tout cas.

Il se trouve que j'ai se modèle depuis le début de l'année ... je l'ai récupérer dans l'achat d'une bijoute ...

Je l'ai utilisé sur de nombreux tournages, mais je n'ai malheureusement pas pu le comparer avec un modèle électronique ....

Néanmoins, il marche très bien ... enfin ....
Pour des mesures en dessous de 3000° il a beaucoup beaucoup de mal a réagir ... Pour le reste il me semble assez précis entre 4000° et 6000°, mais l'échelle de mesure graduée est exponentielle, donc pas facile d'être très précis ...

Donc, effectivement il marche bien, mais je ne le vous conseil pas pour autant ... c'est presque entre le jouet et le thermo !!

Ps: L'aiguille se bloque a coup sur au moins un fois par jour !!! forcement .... :-(
Ps: a récupéré ou troquer pour rien du tout (50/100euros) sinon rien ...

Plus on est précis, plus on est professionnel...

Et là, même si çà marche, çà n'a pas l'air précis et donc çà ne sonne pas pro. Ce thermo est bon pour faire un cours de lumière et passer entre plusieurs mains afin d'expliquer le principe à des étudiants, mais sur un plateau, c'est pas le top... Je m'abstiendrais de le sortir...

On dirait un gadget vendu 1 € à la sauvette à l'entrée du SATIS

bonjour,

je suis assez d'accord sur le fait que c'est bien pour de l'éducatif !
Cette société fabrique ou fabriquait un banc optique que j'ai utilisé pour donner des cours dans les années 90 !
Je pense que ce magnifique Thermo à aiguille autoblocante dès qu'on le secoue ... Date de cette époque !
le siècle dernier en somme.

pour savoir si c'est un demi ou 1/4 CTB qu'il faut ajouter à la source je pense qu'avec ce truc là il y a du mourron à se faire.
même si d'après la notice l'échelle en Mired existe !

JC ROLLUS ;)

JulienB. a écrit:Ps: a récupéré ou troquer pour rien du tout (50/100euros) sinon rien ...

Ils le vendent quand même 382,35 € Hors TAXES !

Quand on voit le SEKONIC C-500 aux alentours de 500 € d'occasion dans les bon plans...

Bonjour les amis, je viens de tomber sur ce blog, il s'avère que je suis celui qui est à l'origine de ce thermo. Alors premièrement, le LUXCOLORMETRE n'est plus fabriqué depuis près de 15 ans, deux la société a cessé toute activité depuis 13 ans, la dernière date de mise à jour du site de feu Lux Technologies - 11 mars 2002. J'ai laissé ce site pour rappel et pour permettre à ceux qui voudraient me contacter puissent me joindre. Un bref historique, ce LUXCOLORMETRE est arrivé sur le marché en pleine guerre d'Irak en 1980, à l'époque le seul thermo valable pouvant mesurer 3 couleurs était le Minolta IIF il coûtait 15000F; il y avait aussi le thermo d'origine suisse Broncolor conçu pour la photo mais incapable de mesurer du HMI ou fluo exotique, j'en sais quelques chose puisque j'ai participé à l'élaboration et fourniture des composants destinés à ce produit, il y avait bien aussi le Gossen IIIF, lors de sa sortie, Didier Diaz en a acheté un, direction le tiroir, car il donnait des mesures trop différentes par rapport au Minolta, près de 10000° contre 6000 pour un HMI Philips; Juan Solanas m'a refilé vite fait le sien contre un des miens. Il fallait faire un appareil abordable pour les electros mais surtout capable de donner des mesures similaires à l'appareil référence du moment, il n'était pas concevable qu'il puisse avoir polémique avec le Minolta du chef op. Transpa, Softlights & Emit en France m'ont fait confiance et je les en remercie, je n'ai jamais réussi à répondre à toutes les demandes. C'est vrai qu'aujourd'hui, un instrument à aiguille c'est dépassé, je le concède, mais je voulais juste rappeler le contexte et l'époque. Un conseille maintenant, de la part du spécialiste que je suis, si vous devez vous équiper, prenez un Minolta, maintenant sous la marque Kenko, et rien d'autre, deux thermocolors de marques différentes ne se comporteront pas forcément pareil sur des sources à spectres discontinues (HMI ou Fluo) en tout cas pas à 100%.
Aujourd'hui je suis opticien auprès de BINOCLE 3D.
Bon tournage à tous.
Minh HOANG
PS: il y avait à l'époque aussi le thermo Spectra et le colorimètre Thomas, mais tous deux hors course.
J'en profite pour me faire un peu de pub pour une tout autre activité, allez sur le site des assistants opérateurs à cette page vous m'y verrez, le sujet: la bijoute sur mesure - http://www.aoassocies.com/?p=2894
　

Merci pour ces renseignements, ça explique beaucoup de choses en effet...
Je tourne toujours avec le minolta II et je connais ses defauts et ces quelques erreurs... Mis à part les écarts parfois avec le III et le nouveau kenko, il reste cohérent et parfaitement utilisable couramment en tournage... D'autant que la vidéo d'aujourd'hui n'a toujours pas les mêmes subtiles nuances que la pellicule en terme de couleur.